Cher Dominique,

J'étais absent ce week-end. Je t'envoie le message de Roger Nordmann
dont j'ai reçu une copie suite à un courrier que que lui avait adressé
Nathalie. 

A bientôt. Amicalement,

Pierre
________________________________________________________________________________

l'objet: 
           Re: Seance Forum du 13.9.99
   la date: 
           Wed, 8 Sep 1999 13:23:08 +0200
       De: 
           "Roger nordmann" 
        à: 
           
 Copies à: 
           , 




Chère Nathalie,
le COPAC l'a proposé le mi juillet selon des règles que j'ignore mais en
respectant pa proportionalité politique. A mon sens, c'est à l'avantage de
la gauche. En effet, il est évident que si des votes s'organisent dans
chacune des commissions sans vue d'ensemble, la droite aura la
présidence de toutes les commissions: ils ont partout la majroité et savent bien
s'organiser.
On peut se demander si on veut laisser la dorite faire un coup de force,
puis  râler. Mais je ne crois pas que ce soit très constructif pour la suite
d'orgniser un clash sur ce sujet. Et puis, pour se répartir les présidences,
il n'y  a pas de critères obectifs: c'est soit la force (= vote), soit la
négociation. Le critère de la "compétence" peut à la rigueur être
appliqué à l'intérieur d'un parti. Mais entre les partis, la compétence n'est pas un
critère objectivisable.
A mon sens, la notre travail de constituant consistera à fixer des
règles du jeu qui devront être accéptées par tout le monde. Pour cette raison,  il
importe que les responsabilités soient réparties le plus largement possible.
A ce titre, si le forum propose Anne-catherine Lyon à la commission 6, on
augmentera l'ouverture vers les petits partis.
En revanche, ce qui est envisageble, c'est qu'une commission refuse une
candidature décidé par un parti: par exemple si les radicaux proposent De
Haller à la commission justice légisaltif executif, alors la ça pourrait
masser commission

Celà dit, le 13., propose de modifer l'ordre du jour et d'engager la
discussion de prinicpe.

amicalement

Roger

-----Message d'origine-----
De: nathalie.saugy@CEPNV.vd.ch 
À: – (052)roger.nordmann(a)span.ch 
Cc: – (052)anne.bornand(a)span.ch ; -
(052)pierrefarron(a)freesurf.ch 
Date: mercredi, 8. septembre 1999 12:38
Objet: Seance Forum du 13.9.99


>
>Cher Roger,
>
>J'ai bien reçu ta convocation du 1er septembre et t'en remercie.
>J'ai été très étonnée d'apprendre que le COPAC avait fait une proposition
>pour la répartition des présidences et vice-présidences des commissions
thématiques.
>
>J'ai été encore plus étonnée de voir que cette proposition avait été
>reprise dans l'ordre du jour tel qu'envoyé, étant donné que selon l'art. 21, il est
>bien spécifié que les commissions s'organisent elles-mêmes.
>
>Je me permettrai donc d'intervenir aux points 3 et 4 de l'ordre du jour.
>
>Excellente fin de semaine et meilleures salutations.
>
>Nathalie Saugy-Anhorn
>